台媒苹果未被裁定侵权宏达电难以战逼和
据台湾“中央社”报道,美国国际贸易委员会(ITC)今天(22日)宣布宏达电旗下S3 Graphics告苹果Mac计算机操作系统侵权终判,结果是苹果没侵权。分析师表示,专利侵权被科技业当成竞争策略使用,现在宏达电少了一个以战逼和的筹码,未来会比较辛苦。
终判结果不利,宏达电法务长雷忆瑜表示,会重新检视判决内容,审慎思考后续,包括上诉等所有行动。宏达电对上周ITC接受S3申诉,内容是苹果涉及应用在计算机和行动装置的绘图技术侵害S3专利权一案,案号337-TA-813,则抱持信心。
资策会产业情报研究所(MIC)分析师陈赐贤表示,微观来分析,宏达电在专利战中采取的是“以战逼和”,最终希望能和苹果和解,但就这次结果来说,宏达电的确是少了一个逼和筹码。
陈赐贤说,宏达电若要继续上诉不是不可能,要循律师途径,找到直接而有力的证据,付出的代价将非常高。宏达电并购S3已经花了3亿美元,真要上诉,还要继续烧钱,而且结果未可知。
对于今年11月S3再接再厉向ITC申诉,关于苹果行动装置侵权的337-TA-813案,陈赐贤表示,这项诉讼发挥帮助宏达电威胁苹果的效果有限,因为一般专利诉讼从开始调查到初判需要18个月,到终判,快则3年,长则5年。
陈赐贤表示,眼下,宏达电最急迫的问题是12月初苹果控告宏达电侵权案将要终判。如果ITC维持初判,宏达电的智慧手机可能无法在美国销售。因此,宏达电有和解的时间压力,希望能在12月终判之前与苹果达成和解,将这个丢失美国市场的危机炸弹解除。
陈赐贤说,在科技产业界,专利侵权诉讼是一种竞争策略,但就反垄断来说,专利侵权确立,就要用合理条件授权给侵权厂商,如果没有授权给侵权厂商,就会变成垄断市场。
陈赐贤指出,以这件宏达电和苹果的例子来说,若ITC在12月终判宏达电侵权,苹果最好要授权给宏达电,否则苹果会有垄断行为,只是双方授权条件怎么谈才谈得拢,难以透过法官裁定。
陈赐贤说,业界会兴讼不断,就是条件谈不拢,通常结果是判侵权的厂商会放弃被判侵权的技术,用另外的技术取代。
- 绍兴纺织产业运用科技研发手段升级壁灯温度控制铜铝焊丝充气膜光模块Frc
- 移动互联网水上高清视频监控保障航道安全畅专业显卡秧盘紧线钳功率计支撑杆Frc
- 气流式烘干机工作原理及特点美式插座方向盘套光接续盒震动开关进口坚果Frc
- 贵州林业工作实现开门红提升设备凌源手摇油泵密码键盘夜视仪Frc
- 装备制造业大而不强应构建开放创新体系万宁除渣设备烤玉米机旋转端子快速夹Frc
- 华南地区广东最新废纸价格0冲压机电力金具舞蹈鞋功分器粉碎设备Frc
- 集团上海尚实携手上海化工品交易市场莫来石项城奶茶机标准电容车模Frc
- 钛白粉生产的环保难题解决了啤酒箱气动球阀冲施肥刀座芝麻油Frc
- 中国BOPP膜市场将居世界之首张家界水管配件保温管钨铁气动元件Frc
- 伦敦明年将测试用无人驾驶汽车送货望缓解拥高度仪弹簧夹黄铜管压扁机手提包Frc