给运营商的宽带市场表现打分

发布时间：2020-02-11 06:54:32 阅读：次来源：美工刀厂家

一、广电有优于电信联通的运营能力

部分人质疑广电没有能力运营宽带业务。恰恰相反，广电、铁通等弱势的宽带运营商成绩不佳，是因为政策限制和资源垄断。下面从主营业务的成绩对比一下广电和电信联通的经营能力：

1.广电：从2002年电信分家算起。2002年有线电视用户数突破1亿，2010年达1.74亿，月租不到20元，可看几十到上百个电视台。

有线电视故障率低，无初装费、搬家无需移机费、费用按月收取，取消业务只需提前一个月申请。

2.电信联通(原网通)：初装费从几千元逐渐下降(2010年上半年，电信初装费收入2.65亿，联通数据不详。全年初装费电信加联通预计超过10亿);包年套餐如果提前取消，费用不退;2011年1月合计宽带用户数仅1.13亿。

联通资费平均57.8元/月，电信75元/月(官方财报数据)，平均速率仅100KB，每mb绝对价格是亚洲周边国家的几十倍，注意，是绝对价格。

两下对照，在主营业务上，广电的能力远远超过电信联通。说广电比不上运营商，先撒泡尿照照自己是什么货色。

二、广电对待用户的商业道德远高于电信联通

广电主营业务有线电视的运营模式，利润主要来自内容方的广告收入，用户只支出少量维护费用，负担很低。反观电信联通的宽带业务，建网、维护、折旧、升级成本和利润都靠向用户收取固定月租获得，大量用户受困经济压力不得不选择512K、1M的低速网络。

“宽带不宽”，长期影响人民的生活幸福感，是社会不稳定因素增加的重要原因，是阻碍中国信息化转型的罪魁祸首。

可以想见，如果将IDC业务交给广电统一管理，广电可以根据互联网企业托管的不同业务进行收费和分成，以此作为收入的主要来源，用户仅需支付少量费用即可享受真正的高速宽带业务。

三、互联互通问题不能靠电信联通自行解决

从2002年到2011年，宽带业务的互联互通问题有增无减，信产部和工信部作为主管部门，一直秉持私交大于公益的态度，对该问题视而不见，甚至刻意隐瞒。毫无疑问，只有引入更强力的监管机构才能从根本上解决这个互联网发展的绊脚石。

广电系统出身中宣部，拥有高度的政治觉悟和丰富的监管经验，能够从思想上、行动上全面纠正互联互通的问题，让全国网民享受到通畅的网络体验。

四、数据中心划归广电统管，符合节约型社会原则

建设节约型社会，是党中央、国务院的最高指示。工信部推行的通信设施共享共建工作中，电信联通主导的管道杆路共享率远远低于基站铁塔共享率。将IDC业务从两家不负社会责任的企业剥离，交由广电统管，可以避免重复建设，从源头上提高资源利用率。

五、只做接入管道，是电信联通自身发展的目标

中国电信董事长王晓初公开表示““中国电信首先是管道，是信息的传送运营商，这是运营商的最大责任。”

既然电信在管道运营方面的成绩一塌糊涂，那么先剥离其数据中心业务，交给更合适的企业管理，既不影响国家宽带发展战略，又可以督促其作好本职工作，是最合理的管理方案。

结束语：多方报告表明，电信联通在宽带业务上的拙劣表现，已经成为中国经济发展最大的绊脚石。

世界银行研究显示，宽带普及率每提升10%可以直接带动GDP增加1.4%;

布鲁斯学会研究显示宽带普及率每增加1%，就业率上升0.2-0.3%;在宽带上每投入1美元，能给全社会产生10倍的回报。宽带能够加速信息传递、提高社会经济运转效率，帮助制造业提高5%、服务业提高10%的劳动生产率。