对人工智能进化的担忧

关于对人工智能进化的担心，最著名的莫过于图灵测试。图灵在发表的《机器能思考吗?》论文中第一次提出“机器思维”的概念。并逐条反驳了机器不能思维的论调，做出了肯定的回答。如果机器人有了自己的智慧，是否会发动机器革命和反抗人类?我说说自己的观点。

关于图灵测试

图灵测试是图灵提出的一个关于机器人的著名判断原则。 一种测试机器是不是具备人类智能的方法。如果说现在有一台电脑，其运算速度非常快、记亿容量和逻揖单元的数目也超过了人脑，而且还为这台电脑编写了许多智能化的程序，并提供了合适种类的大量数据，使这台电脑能够做一些人性化的事情，如简单地听或说。回答某些问题等。那么，我们是否就能说这台机器具有思维能力了呢?或者说，我们怎样才能判断一台机器是否具存了思维能力呢? 为了检验一台机器是否能合情理地被说成在思想，人工智能的始祖阿伦?图灵提出了一种称作图灵试验的方法。此原则说：被测试的有一个人，另一个是声称自己有人类智力的机器。测试时，测试人与被测试人是分开的，测试人只有通过一些装置(如键盘)向被测试人问一些问题，这些问题随便是什么问题都可以。问过一些问题后，如果测试人能够正确地分出谁是人谁是机器，那机器就没有通过图灵测试，如果测试人没有分出谁是机器谁是人，那这个机器就是有人类智能的。

图灵测试原理

在《机器能思考吗?》一文中，图灵提出一假想：即一个人在不接触对方的情况下，通过一种特殊的方式，和对方进行一系列的问答，如果在相当长时间内，他无法根据这些问题判断对方是人还是计算机，那么，就可以认为这个计算机具有同人相当的智力，即这台计算机是能思维的。这就是著名的“图灵测试”(Turing Testing)。当时全世界只有几台电脑，根本无法通过这一测试。但图灵预言，在本世纪末，一定会有电脑通过“图灵测试”。终于他的预言在IBM的“深蓝”身上得到彻底实现。当然，卡斯帕罗夫和“深蓝”之间不是猜谜式的泛泛而谈，而是你输我赢的彼此较量。

苹果联合创始人之沃胖子观点

沃胖子认为人类所创造的高科技产物将会在未来统治世界，而人类将沦为他们的“看门狗。这位苹果教父级人物的原话是：“我们已经创造出了太多高科技产物，我认为人类早就已经不能与机器相提并论，我们在逐渐沦为它们的宠物，它们的“看门狗”。瞧瞧这个日新月异的社会，每一项新科技的诞生都意味着人类又少了一次可以动手的机会因为机器已经代替

我们，我们变得越来越没有意义，越来越微不足道。我们在未来还有什么存在的理由呢?我们只需要吃好一日三餐就足够了。”“一旦机器可以在高水平作业上代替人类，就再也不可能被抛弃，我们就已经没有存在的意义，难道有谁可以把这些机器都撤了?没人能做到。等到人类真正发觉自己已被完全取代之后就太迟了。而且我要警告你们的是，机器人的意识已经非常，非常接近于人类。”尽管被许多科技人士称为怪人，但是沃胖子的这番话却不得不让我们深思：我们真的会看到如《终结者》里的天网情节那样，有朝一日机器人自我“觉醒”并统治全人类吗?

人工智能的存在是因数据而不是生命

既然叫「人工智能」，所以该机器就是被赋予不能超出人类所知的范围之外的东西。所以就算它能获取最大量的电子词库，但词库就是词库，无论它内部充斥了多少的方法、规律、总结，无论处理速度多快，甚至还会自我编程和自我学习，都无法生成智慧。

因为，人工智能本身就是给机器智慧的一个限制，例如「最短路径」、「遗传算法」、「情绪反应」甚至「语义分析」，都是给定进化终极结果后求演算的过程，其中的演算过程被称之为「智慧」是非常牵强的。不论多快，都跟「查字典」无异，绝也不会出现超出算法之外的答案。

智慧的价值就在其不可预测性的创造力。而编程本身是融入数学，如果一个智慧是可被预测和分析的，这又跟机器有什么区别?你只要制作一个基本参数一样的，处理速度更快但不具破坏性的机器就可以完整地预测「危险」机器会发生的一切行为。如果算法本身被证明可生成智慧，那人类也不过是承载算法的「智慧」机器而已了吧。

(本段为曾杰观点)

机器人不会使人类走向毁灭

何玺认为，就算是机器人有了自己的智慧并且有了反抗人类的意识，机器人也不会毁灭人类。机器人的智慧的产生有赖与人类科技的进步，我在《人机交互之五觉畅想》一文其实想表明一个观点，即人机交互的机器，是人类躯体的延伸，不管是视觉、触觉、嗅觉、听觉、灵觉，都是人类身体或者智慧的延伸。其中最重要的交互是灵觉交互，灵觉也可以说是智慧的交互，人类几千年的智慧中，珍爱生命，以人为本的思想一直贯穿与人机交互的设计，所以就算人机器人拥有了人类的智慧，也会遗传人类对生命的尊重，不至于暴力消灭人类，但是否会争取机器人的“机器权”就不得而知了。

现在我们既然有怕机器人暴动得担心，就应该善用机器人，善待机器人，不是吗?

广州工商税务合作

股东经营范围变更流程

注册公司价格

工商税务合作